第一千零八十二章 三选一（2/2）

我们需要看的是，具体到这家公司，它的各项情况和这一行业是否匹配。

比如说某一家公司的资产质量比较好，但是经营状况比较差，恰恰这一行业对经营状况的要求非常高，对资产质量的要求相对不是那么高，那这样的话这家公司其实就不太符合这个行业。

这样的财务状况如果换到一些其他行业的公司也许会不错。但是他所在的行业不行。

我们再来看看这三家公司，火电这种重资产的行业，众所周知，对于资产质量和经营能力的要求会比较高。

通过比较三家公司的情况可以看出，在资产质量和经营能力方面，短源电力都优于另外两家公司。而西煤能()

源的资产质量相对较好，但是经营能力较差。山东焦煤的经营能力较好，资产质量较差。

毫无疑问在这一项上，短源电力一定是三者中排名最靠前的。至于另外两家公司呢，就要对比一下他们的差距到底到了什么程度。

现在有很多的软件都会对财务报的情况进行分析排名，如果对于财务状况不太清楚，没有一定的财务基础知识，直接可以看很多软件给出的排名就可以了。如果对于财务状况有一定基础知识，还是需要自行对比的。

现在看看资产质量，资产质量是西煤能源相对较强，山东焦煤相对较弱。在资产质量上，可以通过具体的数据看出，二者的差距其实也是比较明显的。

无论从资产质量总体的情况，还是各个细分情况，比如是否有商誉，资产负债率如何，这些差距可以看出来都非常明显。

每一项上西煤能源都是优于山东焦煤的，并且在每一项上的差距属实也是不小。我们再来看看山东焦煤相对来说占优的经营情况。

我们可以看到，山东焦煤的整体相对来说在经营情况上是相对占优的，但是优势不是那么大，差距也不是很明显。再来看看能代表经营能力的各个细分指标。比如说：存货周转率、应收账款周转率之类的。

我们可以看到，在经营能力的总体上，山东焦煤确实是占优的。但是在其很多细分指标上，西煤能源也好过山东焦煤，只有在局部的细分指标上，山东焦煤才是占优的。但是占优的部分优势也不是很明显。

甚至说和西煤能源大差不差。在这种情况下，作为火电行业的一部分，很明显西煤能源要好过山东焦煤。

静态的部分看过了，我们再来看看动态的部分。就最近一期的财报而言，我们就看净利润的增速情况，很明显，短源电力优于西煤能源优于山东焦煤。

而最近一期财报中显示的财务的质量情况和我们之前研究的静态情况也是一致的。

在这家公司大范围没有问题的情况下。更符合火电这一行业的特点以及近期的经营情况，综合来看，从基本面的角度来说，明显是短源电力优于西煤能源，优于山东焦煤。