第59章 农业委员会的决定（一）（1/2）

第三封信，写给法兰西科学院农业委员会：

“致：法兰西科学院农业委员会诸位同仁

诸位先生：

请允许我占用诸位一点时间，读完这封信。

因为我接下来要说的事情，或许將决定法兰西农业未来五十年的走向。

今天下午，我收到一本从巴黎寄来的书。

书名平平无奇，叫《农业概论》。

作者更不起眼，林恩·勒布朗，巴黎郊外一家铸铁厂的厂长，今年十七岁。

说实话，拆开包裹的时候，我差点把它扔进废纸堆。

一个铸铁匠写的农书？这跟铁匠铺里卖麵包有什么区別？

但我现在要告诉诸位的是——

如果我真的扔了它，如果我没有在烛光下熬到凌晨三点把它一口气读完，那么，我將成为法兰西科学界的罪人。

诸位，李比希1840年提出矿物质学说，我们都读过，但李比希只告诉我们『植物需要矿物质』，却从未告诉我们，它们到底需要什么，为什么需要，怎么给才最有效。

而这本书告诉了我们。

林恩·勒布朗在书中提出了一套完整的『植物营养核心理论』。

他用一整套逻辑严密的体系，解释了植物生长的根本规律。

他还解释了豆科植物为什么能养地，他提出，豆科的根部长著一种肉眼看不见的“根瘤菌”，能把空气里的氮气转化成肥料。

诸位，空气里有五分之四是氮气，这事儿我们早就知道。

但我们从没想过，这些氮气能被变成庄稼的“粮食”。

如果勒布朗先生是对的，如果这些理论被证实——

那么未来几十年，我们所有的农业实验，都將翻开新的一页；未来几十年，我们教给农民的所有知识，都得重头再写一遍。

这不是一本农书。

这是一把钥匙。

【记住全网最快小説站 101 看书网超好用，101??????.??????隨时享 】

一把能打开法兰西粮仓大门的钥匙。

我知道诸位会怀疑。

一个十七岁的铸铁厂厂长，凭什么比我们这些在田里蹲了几十年的老傢伙懂得还多？

我也是这么想的。

但科学不看年龄，不看身份，只看逻辑，只看数据。

而这本《农业概论》的逻辑之严密、体系之完整，诸位只要翻开第一章，就会跟我一样——

从头皮麻到脚后跟。

因此，我恳请诸位委员，放下偏见，认真对待这本书。

我的建议是：由农业委员会牵头，组织一批可靠的实验农场，对书中提出的理论进行系统验证。我本人愿意承担一部分验证工作，並隨时向委员会匯报进展。

如果验证通过，我將亲自去巴黎，向那个十七岁的年轻人鞠躬。

因为我知道，这本书若能推广开来，法兰西將不再有飢饿的人。

诸位，时代变了。

一个铸铁匠，正在用他的笔，重新定义农业。

而我们这些人，至少该做的，是放下偏见，认真读一读这本书。

你们忠实的，

让-巴蒂斯特·布森戈

1847年7月於土鲁斯

又及：无论委员会是否认可这本书，我都会亲自登门拜访。

因为哪怕这本书只有三分之一是对的，那也值得我们所有人，向这个年轻人请教。”

……