第1645章 三个问题！（2/2）

无论答案是什么，都能反映出老者对左边道路潜在成功率的隱性认知，从而间接推断出真假。

老者雕像显然没料到叶初云会问出这样一个看似无关，实则暗藏机锋的问题。

他脸上的表情僵硬了一瞬，浑浊的眼睛里闪过一丝精光，仔细地打量了叶初云一番。

他沉默了几秒，似乎在权衡如何回答。

最终，他缓缓开口，语气带著一种难以言喻的意味：

“选择左边者，十有八九，皆言凭藉直觉。”

说完，他彻底闭上眼睛，如同石化，无论叶初云再说什么，都再无反应。

三次提问机会耗尽！

叶初云得到了最后一条信息：“选择左边者，十有八九，皆言凭藉直觉。”

他立刻开始分析：

“十有八九”这个词，首先表明了样本数量不少，具有参考价值。

“皆言凭藉直觉，关键点在於“言凭藉”。”

“这意味著那些选择左边的人，事后或者当时对外宣称是依靠直觉。”

但这里有一个巨大的陷阱！

那些选择左边的人，结果是成功还是失败？

老者没有明说。

假设左边是真实之路。

那么选择左边的人成功了。

成功者回顾自己的选择，可能会將正確的选择归功於“敏锐的直觉”、“福至心灵”等等。

这符合“皆言凭藉直觉”的描述。

假设左边是虚幻之路。

那么选择左边的人都失败了。

失败者面对失败，可能会找藉口，比如“我当时就是脑子一热，凭直觉选的”、“感觉左边顺眼就选了，没想到是坑”。

这也完全符合“皆言凭藉直觉”的描述。

两种情况似乎都能解释得通。

叶初云眉头紧锁，感觉自己似乎抓到了什么，但又隔著一层薄纱。

“言凭藉......”他反覆咀嚼著这三个字。

“这是他们『说』的原因，不一定是他们『实际』的原因，更不一定是『真正』的原因。”

老者的描述，聚焦在挑战者“事后”的言辞上，而非道路本身的属性。

那么，有没有一种可能，无论左边是真是假，选择它的人都倾向於用直觉来解释自己的行为？

如果是这样，这个信息就毫无价值。

但老者特意点出这一点，真的毫无价值吗？

叶初云换了一个角度思考。

如果自己是设计这个关卡的人，会如何设置？

前面遇到了诚实者和诡辩者的组合，考验的是逻辑推理。

那么这一关，考验的应该有所不同。

这个老者给人一种精明又能洞察人心的感觉。

这一关考验的，或许就是对人性的洞察和对信息的甄別。

老者提出付费諮询，这是一个诱惑，考验的是挑战者是否愿意为捷径付费。

他给予三次提问机会，但回答含糊其辞，考验的是挑战者能否从有限且模糊的信息中提取出有效內容。

他最后关於“直觉”的回答，听起来像是废话，但或许真相就藏在这看似无用的信息之下。